У меня родители в НИКФИ работали.

Так мы соседи я в МТУСИ на 5 курсе (вечерний)-)
А насчет Focala 80-200 я готов подумать, но что это я про такие нигде не слышал?

Добрый день, коллеги! "Мы тут не местные"... :)Подскажите, пожалуйста телефон фирмы "Лома" или любой другой, торгующей пленками марки "SCOTCH". Заранее признатен!

Прошу практического совета:
мне нужен объектив 135 мм. Предлагают Pentakon 135/2,8 в приличном состоянии за 29 $. Хорош ли этот объектив ?
Благодарю за ответ.

Нормально гостевая книга большие сообщения принимает...
Итак, за мной, читатель!
Вы пишете, Павел: "Сейчас в РуНете очень мало информации именно о старых, добрых камерах, и страницы моего сайта созданы именно для того, чтобы НЕ ЗАБЫТЬ о них, хотя бы в плане истории. Но если кто-то фотографирует Зенитом, если кто-то интересуется Практикой, значит у меня есть единомышленники".
Если не забывать в плане истории - то поставьте фотографию камеры, ее краткую историю и техпараметры... Мне тоже раньше была интересна сравнительная статистика разного старья. Но старье старью рознь. Зенит-В вышел примерно одновременно с Никкорматом, но сравните эти две камеры.
Несколько месяцев назад я был в Тель-Авиве и обратил внимание на то, что магазины, торгующие секонд-хэндом, с удовольствием распродают тушки типа Nikon F, Nikkormat, Canon, Olympus - гольную механику. Я спросашивал, кто это берет - и узнал, что очень охотно механику берут начинающие изучать фотографию и квалифицированные любители. И это - не в России... Между прочим, в этих же комиссионных тель-авивских лавочках я видел и Зениты (видать, сданные туда иммигрантами из России), и стоили они... как килограмм хорошего сыра или бизнес-ланч в ресторане средней руки. То есть 10-15, в лучшем случае 20 долларов.
Извините меня за резкость, Павел, но то, что Вы и Ваши "единомышленники" работают Практиками да Зенитами - совершенно не страшно. Страшно, когда человек начинает кичиться тем, что его оборудование давно устарело, но он до сих пор его использует. Я бы это лечил работой нормальными камерами с нормальной оптикой (и с нормальными вспышками, и на нормальную пленку - не на Орвоколор, не на Фомахром), и печатать бы заставлял на Кодаке, а не на Фотоцвете (я сейчас утрирую, но Вы меня наверняка понимаете).
Я нисколько не сомневаюсь, что нормальный пейзаж или натюрморт, или постановочный портрет Вы снимете Практикой (особенно если нацепите на нее старую пентаксовскую или фуджиноновскую оптику). Но Вы будете возиться в сто раз больше с самодельными зонтиками и фонами, с подсветкой наппельбаумовского типа "лампа в ведре" - чем с профессиональными студийными аксессуарами.
Но когда Вы выйдете с Практикой (и с объективом от фоторужья) на ипподром, а рядом станет мужичок в бежевом жилете и с F4-м в руках, тоже с трехсотником, но с дырочкой 2.8 - можете не сомневаться, при одинаковом вашем профессиональном уровне количество профессионально выполненных кадров у него будет намного больше.
И еще. Я пользуюсь двумя вспышками SB-24. Так вот, я одеваю любую из них на МЕХАНИЧЕСКУЮ тушку и знаю, что она у меня в режиме ручной вспышки будет работать, в режиме стробоскопа будет работать, мощность я смогу регулировать... А вот Луч бы я на свою камеру просто не одел - хотя бы потому, что российские флэши имеют обыкновение сжигать электронику нормальной камеры (сам я от этого, слава Богу, не страдал, но мой знакомец так доэкспериментировался и попрощался с 801-м).
Слишком я расписался...
Что ж, Павел, если Вы на своем сайте откроете нормальную галерею - мыльте сообщение, и я пришлю Вам снимки, сделанные МЕХАНИЧЕСКИМИ камерами безо всяких современных заморочек. И опишу, как это делалось... В качестве обмена опытом.
Привет

Нет, я не спорю с тем, что именно механическая камера есть гвоздь программы (как и с тем, что аналоговая фотография еще долго не сдаст позиций дигитальной). Между прочим, это подтверждается и тем, что Nikon выпустил нечто уникальное - FM3!!!
Призыв "нажать на клавиши" в общем-то справедлив. И я обещаю, что со временем этим займусь. Сейчас у меня в интернет-планах на первом плане (простите за невольный каламбур) подготовка "Фотоповодыря" - странички, которая соберет всевозможные ссылки на фоторесурсы Интернета - в основном русско- и англоязычные (к сожалению, другими языками я не владею в той степени, чтобы оценивать содержание, кроме разве что немецкого и польского, но все равно не стану браться за сайты на этих двух языках). Кстати, первое приближение я уже вывесил (см.ссылку), но там пока очень мало ссылок, немножко в "портфолио" и "галереях", чуть-чуть в "порталах".
Продолжу объясняться с Вами, Павел. Моей основной рабочей камерой является F2 - не FM2, а именно F2. Это оголтело механическая тушка (батарейки в TTL-призме я даже не держу). Автофокусную боди я использую только тогда, когда нужна оперативность (бывают и такие ситуации).
Понимаете, почти любую съемку можно сделать чем угодно - речь только о трудоемкости и конечном результате. Фэшн невозможно снять мыльницей и лучше не работать с фэшн автофокусными камерами (если речь идет не о съемке подиума). А вот спорт или концерт нужно делать только автофокусом. И так далее. Советскими вспышками Луч или Электроника невозможно пыхнуть стробоскопом (про чтение фокусного расстояния объектива или 3D я не заикаюсь даже). А иногда это бывает нужно.
При всем при этом (классические примеры) Картье-Брессон всю дорогу снимал Лейкой с полтинником, а Адамс - форматками на плоскую пленку. И действительно, но... время было такое. Понимаете, нельзя говорить о том, что сейчас искусство фотографии в сто раз выше из-за того, что нынешняя камера умеет в сто раз больше, чем Лейка 1925-го года. Все зависит от (оч-чень банальный вывод) мастерства того, у кого в руках камера. Просто современная аппаратура предоставляет множество новых возможностей.
Про компьютерную обработку я не говорю - мне кажется, что это профанация идеи чистой фотографии. Это уже синтез искусств. Я не могу представить себе Яна Саудека, елозящего мышкой перед монитором, где светится 6-й Фотошоп со всеми плагинами, от Ай Кэнди до Кэй-Пи-Ти 3-5-6...
Сейчас я попробую внести эту запись, чтобы проверить объем возможного сообщения. И напищу еще немного...

Господа коллеги, извините уж меня, сирого и убогого, за высокомерие, но мне кажется, что сегодня уже пора забыть не только о Зенитах, но и о Практиках, о всех этих Спотматиках (лично у меня к Спотматику отношение очень теплое, я десять лет его пользовал). Кто-то из умниц сказал, что мы все, конечно, все испытывает теплые чувства к этой технике, потому что мы на ней учились, но тяжело учиться по плохим учебникам...
Наверное, нескромно говорить о себе, но все же скажу. Во-первых, сразу после того, как я попробовал Никон (еще механический, старый), я отказался от старой системы на резьбе M-42 (это было в 1989 году). А потом, когда я попользовал автофокусные тушки, то взял и серьезную тушку. Правда, медленную серьезную работу делаю все равно механикой...
Так вот, уважаемые коллеги! Я думаю, что сейчас не так обременительно для кошелька взять хорошую (хотя бы секонд-хэнд) брэндовую камеру и минимальный комплект оптики (но - не бюджетной, а хотя бы среднего класса). Тем более таперича нормальные зумы (о суперзумах не говорю, это дерьмо, все эти 28-200, 35-300)отличаются от фиксфокалов только дырочкой, но не качеством стеклышек.
И еще. Если я ошибся в модификации Пентакса (см. предыдущую запись) - то прошу прощения.
И напоследок. В Интересных статьях четыре не поднимаются... Робяты, проверьте, пжалста!

Ошибочка, значицца, вышла. На Пентаксе (ну, который Спотматик) таки был горячий башмак. Не сразу, не с первого дня выпуска, но - был.
И этот самый Спотматик был куда лучше всех Практик, хотя и имел в затворе тряпку, а не железки.
И еще. А ведь сейчас (по бабкам) проще найти вечный секонд-хэнд Никон Ф или Никон Ф2 и не мучиться... Аль не так?

Большое спасибо!
Интересный сайт.
А в статье "Чем заменить Зенит" не упомянут Пентакс П30Т, выдержки 1 - 1/1000, приоритет диафрагмы, ТТЛ вспышка.

Большое спасибо Павел! По моему Ваш сайт единственный где есть иформация и ссылки по Практикам . Очень здорово!
С уважением, Сергей.

Хороший сайт. В первой статье по объективам стоит дополнить список моделей для дальномерных камер. Нашёл интересные ссылки. Успехов.

Спасибо за информацию!
С удовольствием посетил Ваш сайт.
Стоит дополнить список объективов.
С уважением -

Сайт весьма полезен для нас - любителей механических и электронно-механических камер. Неплохо бы рассмотреть в статье о замене Зениту механические Минолты - сам использую Х370, у нас в Киеве много объективов секонд-хэнд, и камеры попадаются часто. По-моему, Минолта все еще производит механику, копии делают третьи фирмы. Есть переходные кольца на М42, так что эта система перспективна.

Спасибо за ценную информацию по объективам!
Удачи Вам во всём!

Лиха беда начала...
Хорошая затея... про фотографию; кое-что пригодилось
про объективы...
Совершенствуй страницу! :)